1903年,孤中山く保全分割合论> 论述満清"保大清不保中国""宁子外贼不予家奴"之割地赔歉卖华本质: "至满胡以异种人主中原,则政府与人民之隔膜尤甚.当入寇之初, 屠戮动以全城, 搜杀常称旬日, 汉族蒙祸之大, 自古未有若斯之酷也。山泽遗民,仍有余恨; 复仇之念,至今未灰 .

而虏朝常图自保以安反侧,防民之法加密 , 汉满之界尤严.其施政之策，务以灭绝汉种爱国之心, 涣散汉种合群之志, 事事以刀锯绳忠义, 以利禄诱奸邪。

而满人则日:变法维新,汉人之利, 满人之害。 又日:宁赠之强邻, 不愿失之家贼'。 是犹曰土地宁奉之他人, 不甘返于汉族也。

满人忌汉人之深如此矣, 又何能期之同心协力, 以共济时艰哉! "

占楼

不错

感谢分享

土工也是外来政权，本质上和满清一样。

好水好水

太水了把

感谢分享

孙大炮开创了个人独裁，个人崇拜，一人驭党，...另外也是联合外部势力实行武力夺权，他的理论思想水的很，不如那本伦敦蒙难记，他的继任者蒋光头也是继承了他的衣钵，输给毛泽东是必然在当日的环境之下。即使没有西安兵变，实行所谓的2次合作，依然会输，只不过解放战争的时间会很长，理论依据是，外蒙独立被苏联控制，东北战后也被苏联控制，解放战争的胜利的基础就在于东北，蒋光头失去了东北，基本就歇菜了，这跟当年日本侵华的战略路线是一致的

我个人是比较敬佩孙中山的。所以我去找ai翻译楼主的文字了。


清朝有着 “保大清不保中国”“宁可送给外国侵略者，也不愿给予国内百姓（这里所谓‘家奴’的错误说法体现歧视意味）” 这种割让土地、赔款求和、出卖国家利益的本质：“自从满族作为不同的民族入主中原后，那时政府和民众之间的隔阂就非常严重。在刚开始入侵的时候，动不动就全城进行屠戮，连续搜寻捕杀常常达十天之久，汉族遭受的灾祸之大，从古至今没有像这般残酷的。那些隐居山林的遗民，仍旧怀有深深的仇恨，复仇的念头，到现在都没有熄灭。
而清朝朝廷常常想着保全自己来安抚那些不安分的情况，防范民众的办法越来越严密，汉族和满族之间的界限格外严格。其施行的政策，务必是要灭绝汉族的爱国之心，瓦解汉族团结起来的志向，事事都用严刑峻法来对付忠义之士，用功名利禄去引诱奸邪之人。
而满族的人就说：变法维新，对汉族有利，对满族有害。又说：宁可赠送给强大的邻国，也不愿意失去在国内的所谓‘家贼’（这种说法本身是错误且歧视性的）。这就好像是说土地宁可奉送给别的人，也不甘心归还给汉族。
满族对汉族猜忌如此之深，又怎么能够期望大家同心协力，一起共渡艰难的时局呢！”

老孙有点想法

感谢分享

分析清楚有何用 韭菜们只能蚂蚁日大象

感谢分享

我辈仍需努力，实现孙先生的梦想，驱除土共，恢复中华。

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

不错，点赞了

不错，点赞了